O baptismo por imersão é realmente a cerimónia bonita que alguns dizem que é? O candidato não faculta, pelo contrário, “uma triste figura” quando ele, ou ela, se ergue da “sepultura” completamente encharcado, com o vestuário e o cabelo num desalinho? E, lembre-se que quando o baptismo na água estava em vigor não havia instalações próprias para mudança de roupa nas cercanias, e é claro que não tinham secadores eléctricos de cabelo!
 

     Os nossos amigos Campbellitas (ou Discípulos) [ ou, a “Igreja de Cristo”], insistem que o baptismo na água é necessário para a salvação. À luz de passagens como Marcos 16:16 e Actos 2.38, ambas as quais requerem o baptismo na água para a remissão de pecados, eles não são biblicamente mais consistentes e coerentes do que a maioria dos seus críticos?
 

     Os nossos amigos Campbellitas (ou Discípulos) [ ou, a “Igreja de Cristo”], insistem que o baptismo na água é necessário para a salvação. À luz de passagens como Marcos 16:16 e Actos 2.38, ambas as quais requerem o baptismo na água para a remissão de pecados, eles não são biblicamente mais consistentes e coerentes do que a maioria dos seus críticos?
 

     Em Pentecostes, Pedro cheio do Espírito, operando sob a chamada “grande comissão,” disse: “… Arrependei-vos, e cada um de vós seja baptizado em nome de Jesus Cristo, para perdão dos pecados …” (Actos 2:38). Como é que, então, tantos pastores que reclamam estar a operar sob a “grande comissão” chamam ao baptismo na água um “não-essencial,” deixando com cada indivíduo a decisão de ser baptizado - se se “sente guiado”, ou não?