«Existiu, por este tempo, Jesus, homem sábio, se é lícito chamá-Lo homem, porque Ele fazia obras maravilhosas e foi Mestre de homens tais que receberam com prazer a Verdade. Atraiu a Si não só muitos judeus como também inúmeros gentios. Ele era (o) Cristo. E quando Pilatos, por sugestão dos principais homens dentre nós, O condenou à Cruz, aqueles que primeiro O haviam amado não O abandonaram; porque voltou a aparecer-lhes vivo ao terceiro dia, como os profetas divinos haviam predito. E a tribo dos cristãos, assim chamados por Ele, não está extinta até ao dia de hoje.»

Flávio Josefo
Historiador judeu (37 a 100 A. D

     É engraçado e até irónico: um sapo ser beijado por uma princesa e transformado em príncipe é história da carochinha. Agora, um suposto ser unicelular (inobservado) ao longo de biliões de anos transformar-se em Australopithecus e depois em Charles Darwin (inobservado), isso sim, é considerado ciência! 

     Para as muitas pessoas que perguntam como é possível que indivíduos “eruditos” consigam acreditar que o homem veio do macaco, talvez a melhor resposta seja o que o escritor George Orwell disse: há coisas “tão tolas que só os intelectuais conseguem crer.”

     Não há maior honra do que a relação com Cristo; não há riquezas como a Sua graça; não há aprendizagem como o Seu conhecimento.

     O meu argumento contra Deus era que o universo era muito cruel e injusto. Mas como é que eu obtive esse conceito de justo e de injusto? Uma pessoa não classifica uma linha de curvilínea a menos que tenha alguma ideia do que é uma linha recta. Com que é que eu estava a comparar este universo quando o classifiquei de injusto? Se, por assim dizer, de A a Z toda o espectáculo fosse mau e sem sentido, porque é que eu, que faço parte do espectáculo, reajo tão violentamente contra ele? Quando cai à água, uma pessoa sente-se molhada porque o ser humano não é um animal anfíbio; um peixe não se sentiria molhado.