Tribunal de Justiça Britânico abala a nação: só a reafirmação do casamento pode consertar a estrutura destroçada da família

     “Não existe uma solução rápida de correcção, embora a reafirmação do casamento como padrão áureo seja um começo: estatisticamente, tem provado ser a relação mais duradoura, e o melhor ambiente para os filhos.”

     As nossas crianças são os perdedores no jogo de 'muda de parceiro', diz o Senhor Justiça Britânico, Sir Paul Coleridge. Listando uma enorme lista estatística a respeito de crianças de lares destruídos, o Daily Mail citou Coleridge como tendo dito que o casamento deveria ser promovido pelo governo para se acabar com a “anarquia social de famílias destruídas.” Coleridge também disse que as mães e pais “que falham em se comprometer mutuamente metem-se num jogo ‘muda de parceiro’ que tem deixado milhões de crianças com cicatrizes para toda a vida.”

     Eis o seu discurso:

     Quando falamos da família moderna, o mesmo argumento é muitas vezes usado. Sim, as coisas são diferentes nos nossos dias – mas não devemos todos ter de aprender a adaptar-nos a uma nova definição de família, e a uma nova forma de vida? Não acabamos todos por ter de aprender a viver com isto?

     É um argumento sedutor. Mas como juiz de família, tenho testemunhado o prejuízo causado pelo jogo interminável de “relacionamentos voláteis,” ou “muda de parceiro,” em que uma porção significativa da população está comprometida.

     Recentemente, fui abordado pela BBC, tendo em vista fazer um documentário sobre o colapso da família. Eu sugeri à investigadora que começasse por passar um dia comigo no tribunal, a observar o julgamento ali de um caso. Ela ficou impressionada em silêncio e continuou sem palavras quando lhe disse que no Tribunal de Justiça Real, havia cerca de 20 outros juízes a tratar de casos semelhantes.

     Em Londres, bem para cima de 100 tribunais de família estavam a tratar de roturas familiares naquele dia. Multipliquemos isso pelo resto do país, e aperceber-nos-emos que a escala é epidémica.

     Infelizmente, a BBC, como formador de opinião mais importante na nação, deseja evitar envolver-se num debate sobre esta questão vital. Os dois programas resultantes, apresentados pelo respeitado jornalista John Ware, foram deslocados na grelha de programação das 21h para as 23h 20m. Os responsáveis pela programação consideraram-nos “demasiado tenebrosos”. Contudo isso pode ser sintoma de um problema mais vasto. Sim, o que se passa com o colapso das famílias é tenebroso – muito tenebroso. Mas nós não lançaremos qualquer luz sobre elas se recusarmos reconhecer o problema e abri-lo ao debate.

     Há uma tendência, especialmente entre as classes falantes de assumir que temos atingido uma utopia social, na qual estamos total e felizmente livres de tabus, estigmas e outras restrições sobre comportamentos. Parece tão sedutor fazermos tudo o que queremos, quando queremos, e resolvermos alguma bagunça enquanto prosseguimos com a ideia.

     Mas, certamente, o teste de qualquer mudança social é a de saber se ela melhora a vida das pessoas, ou torna-as mais miseráveis. E é aqui onde levanto o problema existente com a moderna visão da família. Se ela é tão boa, porque razão são as estatísticas de separação tão elevadas? Mais significativamente, porque é que os tribunais de família estão assoberbados de processos envolvendo filhos prejudicados, desgraçados ou perturbados? Como é que outras crianças, apanhadas em separações menos graves, realmente se sentem? Apreciarão as infindáveis mudanças de parceiros, ou adaptar-se-ão a novos padastros e meio-irmãos?

     Certamente não estou a sugerir que toda a mudança é má, ou que todas as roturas de relacionamentos podem ser evitadas. As relações genuinamente intoleráveis têm de ser terminadas com a menor mágoa possível. Mas temo que o estado actual da família represente uma mudança para pior – e os mais afectados, as crianças, não sejam considerados no turbilhão que os rodeia.

     É sempre muito mais fácil e indolor culpar o governo central, os serviços sociais ou os tribunais por tudo. Não existe uma solução rápida de correcção, embora a reafirmação do casamento como padrão áureo seja um começo: estatisticamente, tem provado ser a relação mais duradoura, e o melhor ambiente para os filhos.

     Contudo, finalmente, foi o comportamento de indivíduos que nos trouxe aqui, e só mudanças de comportamento podem fazer uma diferença radical. Chegou a altura de um exame maior a todas as questões que envolvem a vida familiar, de modo a recuarmos e a remodelarmos o nosso comportamento para benefício de todos nós – especialmente dos nossos filhos.

Sir Paul Coleridge é um juiz do Supremo Tribunal na divisão da família em Inglaterra. Esta é uma versão editada e traduzida de um discurso que ele proferiu na Family Holiday Association, em que é director.