12-01-2023 - Grande estudo científico confirma o que todos sabíamos sobre homens e mulheres

 Unsplash/Tim Mossholder

     De vez em quando, sem querer, um momento de sanidade prevalece na nossa cultura. Nesses momentos, a realidade vem ao de cima e a maioria das pessoas nem percebe. Mas foi exatamente o que aconteceu com o anúncio das descobertas de um grande estudo científico. Por uma fração de segundo, a realidade superou a ideologia, pois jornalistas de esquerda compartilharam os resultados deste estudo sem pensar nas implicações.

     Refiro-me à notícia, amplamente divulgada pela primeira vez no Fortune.com de que “as mulheres são mais empáticas do que os homens, segundo um estudo de centenas de milhares de pessoas - em qualquer idade e em qualquer país do mundo”.

     Em resposta, tuitei sarcasticamente: “Um novo estudo importante revelou que 'as mulheres são mais empáticas do que os homens'. Isso leva a duas revelações surpreendentes: 1. Afinal existem mulheres e homens. 2. Existem diferenças reais entre mulheres e homens. Que descoberta!"

      Sim, pressuposto neste grande estudo internacional, que envolveu 300.000 participantes, é o facto de que existem homens e mulheres. Realmente existem, e a sua existência pode ser definida, apesar dos esforços para tornar indefinível a “mulher” (e, por extensão) o “homem”. (Pense na agora resposta infame do juiz Ketanji Brown Jackson à pergunta “O que é uma mulher?” e veja o documentário “O que é uma mulher?” de Matt Walsh.)

     Sem esse pressuposto, a saber, que existem mulheres e homens, o estudo não teria sentido. Na verdade, seria impossível até mesmo conduzir o estudo. Caso contrário, tudo o que teríamos seria a diferença entre humanos e humanos. Exatamente assim!

     Não poderíamos relatar as diferenças entre mulheres e homens, uma vez que sexo e género são apenas o que percebemos que são. Em vez disso, teríamos diferenças entre humanos e os resultados seriam: “Em média, certos humanos são mais empáticos do que outros humanos”.

     Seria como fazer uma grande pesquisa comparando a saúde de pessoas mais altas (digamos, pessoas com 1,80m ou mais) com pessoas mais baixas (aqui, com menos de 1,80m). A única maneira de funcionar seria se a altura fosse definível e tangível. Mas se a minha altura fosse o que eu percebo, o estudo não teria nenhum significado ou propósito.

     É o mesmo com as diferenças entre os sexos. Se sexo (e, consequentemente, género) é o que eu percebo que seja, então estudos científicos como este são inúteis. Afinal, se eu sou um homem biológico que se identifica como mulher, minei toda a premissa do estudo.

     Como é que, então, os criadores deste estudo de saúde elaboraram as suas perguntas para obter respostas tangíveis e substanciais?

     Quando se clica no próprio teste, realizado sob os auspícios da Universidade de Cambridge, são feitas uma série de perguntas básicas, começando com: "Qual é a sua idade?"

     Isso lembra-nos que “idade” não é uma questão de percepção, mesmo que nos sintamos mais jovens ou mais velhos do que realmente somos. A nossa idade é identificável, remontando ao ano em que nascemos. Tal é um facto.

     A segunda pergunta é: “Qual foi o seu sexo biológico atribuído ao nascer?” Fantástico!

     Apesar do uso de linguagem esquerdista radicalizada, como se seu sexo fosse arbitrariamente atribuído a si no nascimento por médicos e enfermeiras, a pesquisa deve perguntar pela realidade biológica. Caso contrário, repetimos, a pesquisa não tem nenhum significado.

     De forma bastante reveladora, na cultura invertida de hoje, não se pode simplesmente perguntar: “Qual é o seu sexo?” Em vez disso, é preciso perguntar o que estava escrito na sua certidão de nascimento quando nasceu. O seu sexo biológico real é importante!

     Mesmo assim, a pesquisa listou as opções de: “Masculino; Feminino; Intersexo; Prefiro não dizer; Não sei." (Devemos realmente acreditar que algumas pessoas não sabem se nasceram homem ou mulher? Não estamos a falar aqui sobre a categoria biológica muito real de intersexo, onde há ambiguidade potencial.)

     Não surpreendentemente, dada a loucura de nossa sociedade acordada, a próxima pergunta é: “Qual é o seu género?”

     Aqui as escolhas são mais amplas (mas claro!): “Feminino; Masculino; Transfeminino; Transmasculino; Não binário; Outro; Prefiro não dizer; Não sei." (Já chega. Não preciso fazer nenhum comentário aqui.)

     O que é notável, porém, é a página de resultados do teste (fiz o teste para ver como me saí).

     Na “Sua pontuação de empatia (EQ)”, somos informados de que “a maioria das mulheres pontua de 6 a 16” e “a maioria dos homens pontua de 4 a 15”.

     O que aconteceu com todas as outras categorias? O que aconteceu com as mulheres trans e homens trans e pessoas não-binárias?

     Essas categorias não existem mais, deslocadas pelas diferenças entre “femininas” e “masculinos”, e essa informação foi colhida na questão 2: Quando nasceu, qual era o seu sexo biológico? Isso é o que realmente importa.

     Mais tarde, a página de resultados do teste explica que, “Em média, mais homens do que mulheres têm um tipo de cérebro S e mais mulheres do que homens têm um tipo de cérebro E. Sugere-se que esses tipos de cérebro sejam causados por níveis hormonais genéticos e pré-natais (2,3), bem como por fatores ambientais”.

     Consequentemente, o artigo do Fortune.com relatou que “as mulheres, em média, pontuam significativamente mais alto em pontuações de empatia cognitiva do que os homens, independentemente da nacionalidade, idioma falado e idade, segundo um novo estudo maciço publicado na revista PNAS”. E o resumo de 250 palavras do estudo faz referência a “mulheres” 8 vezes – sem qualificação ou equívoco.

     Assim, David Greenberg, psicólogo e neurocientista social da Universidade Bar-Ilan de Israel e principal autor do estudo, comentou: “Os nossos resultados fornecem algumas das primeiras evidências de que o fenómeno bem conhecido – que as mulheres são, em média, mais empáticas que os homens — está presente numa ampla gama de países em todo o mundo. É apenas usando conjuntos de dados muito grandes que podemos dizer isso com confiança”.

     A minha esposa, Nancy, viu isso relatado na CNN da maneira mais prática, com o apresentador da CNN e o médico trazido para comentar parecendo esquecer que é fanático e transfóbico falar sobre diferenças entre mulheres e homens. Nas palavras da NARL (Associação Nacional para a Revogação das Leis do Aborto), “Usamos uma linguagem neutra em termos de género quando falamos sobre gravidez, porque não são apenas mulheres cisgénero que engravidam”. Mas é claro. E os homens também podem menstruar. Tudo limpo!

     Como escrevi em 2017 (com referência a “homens menstruados”), “há uma guerra total contra a diferença sexual (muitas vezes referida como 'género') e, se vencer, levará ao caos social. ”

     Esse caos já está aqui, crescendo a cada dia. Mas por um momento nesta semana, sem querer, a realidade voltou e a sanidade prevaleceu quando os meios de comunicação relataram o facto simples, verificável (e amplamente conhecido) de que as mulheres, em média, são mais empáticas do que os homens.

     Homens e mulheres existem, e há diferenças entre os dois.

     Fantástico!

Por Michael Brown, colaborador do CP Op-Ed1

- in The Christian Post

_________________________________________

NOTA de esclarecimento importante:

Esta secção de notícias é exatamente isso, e tão somente isso: notícias, visando informar o povo de Deus do que vai acontecendo no mundo. Não significa que subscrevamos princípios, práticas e costumes associados às mesmas. O resto do portal esclarece bem e com rigor o que realmente cremos à luz das Escrituras bem manejadas.