Quando a ciência das origens confirma o Génesis
Segundo a hipótese da Evolução, a análise do registo fóssil mostrou que a erva teria surgido há cerca de 55 milhões de anos, após a extinção dos dinossauros (há uns 65 milhões de anos). Mas novos descobrimentos vieram alterar esta perspectiva.
Em 2005, cientistas descobriram, na Índia, bosta de dinossauro fossilizada que continha restos de, pelo menos, cinco tipos de erva. O que significa isto? Significa que a erva já existia no tempo dos dinossauros (e não apareceu 10 milhões de anos depois deles) e alguns até se alimentavam dela.
Qual o problema?
Como é que os dinossauros poderiam alimentar-se de uma coisa que ainda não existia? Lá vão ter os evolucionistas de voltar a fazer contas à Vida. Como afirmou um dos responsáveis pelo achado, a descoberta de fitólitos (cristais de sílica presentes nas plantas) em bosta fossilizada de dinossauro foi “um choque tremendo“. O artigo da revista científica NewScientist até faz referência aos artistas que pintavam dinossauros junto com erva. Eles estariam a fazer uma representação errada da realidade pois os dinossauros e a erva não foram contemporâneos. Afinal, quem estava errado eram os evolucionistas.
Elizabeth Kellog, uma bióloga evolutiva da Universidade de Missouri, em St. Louis pasmou perante o achado: “Isto é mesmo muito excitante. Vamos ter de rever tudo aquilo que tínhamos pensado sobre a origem da erva“. “Descobrir tanta diversidade por aquela altura é surpreendente“, acrescentou.
Porque se erra tanto?
Porque se pensa algo sobre determinado assunto e depois chega-se à conclusão de que se errou no juízo? Porque acontecem casos como este? Dirão alguns: “A ciência auto-corrige-se. Está sempre a evoluir e a descobrir novos factos“. Sim, até pode ser verdade. Mas, entretanto, ensina-se falsas teorias e “falsas verdades” e a hipótese da evolução vai sendo propagada através de factos incorrectos. E, normalmente, quando estas correcções aparecem, quem as aprendeu como sendo verdadeiras já saiu da escola e nunca volta a fazer o update (a actualização).
Como evitar os erros?
Estes erros não aconteceriam se os cientistas atentassem para o relato bíblico da Criação. Uma interpretação errada do registo fóssil, considerando milhões e milhões de anos, dará origem a estes constantes recúos e novas interpretações, como já se tem verificado. É a Bíblia, e não o aparente registo fóssil, que fornece a melhor descrição da origem da Humanidade.
No 1º capítulo de Génesis é-nos dito que a erva foi criada no 3º dia e os animais terrestres no 6º. Se os cientistas levassem em consideração este relato já há muito teriam descoberto que a erva não apareceu apenas 10 milhões de anos depois dos dinossauros mas, de facto, já existia antes deles. Tinha-se, com certeza, poupado algum dinheiro e tempo nas análises. Nem a erva apareceu só depois dos dinossauros nem os dinossauros são tão antigos assim.
Qual o problema?
Como é que os dinossauros poderiam alimentar-se de uma coisa que ainda não existia? Lá vão ter os evolucionistas de voltar a fazer contas à Vida. Como afirmou um dos responsáveis pelo achado, a descoberta de fitólitos (cristais de sílica presentes nas plantas) em bosta fossilizada de dinossauro foi “um choque tremendo“. O artigo da revista científica NewScientist até faz referência aos artistas que pintavam dinossauros junto com erva. Eles estariam a fazer uma representação errada da realidade pois os dinossauros e a erva não foram contemporâneos. Afinal, quem estava errado eram os evolucionistas.
Elizabeth Kellog, uma bióloga evolutiva da Universidade de Missouri, em St. Louis pasmou perante o achado: “Isto é mesmo muito excitante. Vamos ter de rever tudo aquilo que tínhamos pensado sobre a origem da erva“. “Descobrir tanta diversidade por aquela altura é surpreendente“, acrescentou.
Porque se erra tanto?
Porque se pensa algo sobre determinado assunto e depois chega-se à conclusão de que se errou no juízo? Porque acontecem casos como este? Dirão alguns: “A ciência auto-corrige-se. Está sempre a evoluir e a descobrir novos factos“. Sim, até pode ser verdade. Mas, entretanto, ensina-se falsas teorias e “falsas verdades” e a hipótese da evolução vai sendo propagada através de factos incorrectos. E, normalmente, quando estas correcções aparecem, quem as aprendeu como sendo verdadeiras já saiu da escola e nunca volta a fazer o update (a actualização).
Como evitar os erros?
Estes erros não aconteceriam se os cientistas atentassem para o relato bíblico da Criação. Uma interpretação errada do registo fóssil, considerando milhões e milhões de anos, dará origem a estes constantes recúos e novas interpretações, como já se tem verificado. É a Bíblia, e não o aparente registo fóssil, que fornece a melhor descrição da origem da Humanidade.
No 1º capítulo de Génesis é-nos dito que a erva foi criada no 3º dia e os animais terrestres no 6º. Se os cientistas levassem em consideração este relato já há muito teriam descoberto que a erva não apareceu apenas 10 milhões de anos depois dos dinossauros mas, de facto, já existia antes deles. Tinha-se, com certeza, poupado algum dinheiro e tempo nas análises. Nem a erva apareceu só depois dos dinossauros nem os dinossauros são tão antigos assim.
A Lógica do Sabino